Barça
Laporta + Desayuno + Artur Mas = Barça 0, Chelsea 2
Laporta + Desayuno (de compromiso, forzado, a regañadientes) + Montilla el Nocilla = Barça 0, Chelsea 4.
Joder, qué visceral estoy esta setmana.
7. Si no hay más remedio que usar anglicismos, galicismos o catalanismos, lo suyo es escribirlos en cursiva.
entrada de Onallera a las
1:40 p. m.
9 comentarios:
jajajajajajaja! jajajajajajaja!
No me explico cómo... bueno, me callo. No te quiero pedir más veces que te cases conmigo para obtener calabazas!
Ets collonut, nano! (Y no puedo utilizar cursiva)
Eeeehhhh,
¿esto son los resultados o los pronósticos?
DTB
Esos eran los pronósticos del merengue, pero la realidad es que gracias al estupendo árbitro y a su manera de añadir y restar tiempo, quedamos 2-2
(mecagoenlaputaqueloparió)
PD: Claro que si hubiéramos jugado mejor...
18:29 h. No llegamos al 50% de participación, no llegamos eh... bufffff.... negra me tienen... volveré más tarde a seguir informando
Joss:
Como bien dice Mia, eran pronósticos/deseos, nada más. aunque al final pareció que sí, que se habían dado esos resultados.
Querida Mia:
Desde el Foro se vio de otra manera: aunque añadió 6 minutos, el gol fue en el 92, no en el 96. No recuerdo ningún partido en los últimos 30 años que no se añadieran al menos tres minutos. Y si restó un minuto, mejor dad las gracias, porque estaba más cerca el tercer gol del Chelsea que el del Barça. Y además, aún nos preguntamos por aquí por qué no expulsó a Motta por sus continuas faltas y agresiones sin balón.
Pero llevas razón: Ronaldinho solo apareció una vez, y la defensa (con Puyol a la cabeza) estuvo nefasta. Y es que ya se ve: al que mejor ha ganado el patético Real Madrid de este año ha sido al Barça.
¡Ay, Mia!, ¡ay!, pero cómo van/vamos a ir a votar, si es que no puede ser. Sólo tienes que leer las declaraciones hoy, están todos contentos, entre otras cosas porque nadie ganó y todos perdieron. ¿Cómo vas a ir a votar si sabes que vas a perder? La gente sólo se apunta a caballo ganador, y todos perdieron. Bueno, todos menos el nudista (hay que ver lo que hace tener buen tipo...).
¡Jo, qué dos días! Ya sabía yo que al nudista se le iba a dar la importancia que no tiene.
¿Y ahora qué?
Posibilidades:
a)CiU + Esquerra (¡puaj!)
b)Esquerra + IV + PSC (¿Más Tripartit?)
c)CiU + PSC (??????)
¿Tú qué opinas? Yo me quedo con el tripartit, que al menos nos quedemos con la izquierda.
¡Buenos días desde Terra de Pactes!
Si no fuera por la pasta que cuesta montar unas elecciones, optaría por repetirlas en digamos que un par de meses con varias condiciones:
Primera, cambiar a todos los números uno por inútiles, sosos, aprovechados y por ser unas medianías.
Segundo, abrir los colegios electorales un viernes a las 12 de la mañana, y volver a dar permiso de cuatro horas a los trabajadores como se hacía hace años (por cosas menores tenemos fiestas nacionales por doquier).
Tercero, prohibido gastarse dinero (previamente pedido prestado al banco) en la campaña. Sólo se podrían usar medios universales y gratuitos como Internet y el correo electrónico.
Y cuarto (y más importante), el dinero ahorrado en la campaña se emplearía en invitar a la ciudadanía al aperitivo a las puertas de los colegios, pan con tomate y jamón para todos, vinitos del Priorato para los mayores, y barra libre sin alcohol para los niños.
75 por 100 de participación (de ahí para arriba). Fijo.
Y si aun asi se repiten los resultados, pues sí, Tripartit, ese mal menor...
En lo del día laborable con sus cuatro horas de margen estoy completamente de acuerdo. De hecho en todo lo demás también, a excepción de un pequeño detalle: el vino podría abarcar más comarcas, Penedès, Anoia, Maresme... Y cambiamos el jamón por butifarra blanca -a ser posible de huevo- y así ¿75% dices? ¡100% hombre 100%!
Si es que no saben Onallera, no saben.
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio